PORTADA | CLASIFICADOS | TARIFAS | ARCHIVO | EDICIONES IMPRESAS | FECHAS | PIZARRA | RSS | AGENDA | CONTACTO
Año 12 - Edición Digital - Miércoles 17 de Octubre de 2018 - Rincón de los Sauces - Neuquén - Patagonia - Argentina
Sociedad | Deportes | Cultura | Policiales | Política | Gremiales | Salud | Humor | Historia | Opinión | Correo Lectores | Editorial
POLICIALES   miércoles | 09-09-2015 | 21:25
Nuevo sobreseimiento para Mario Poletti

El cirujano que afrontaba un tercer juicio por mala praxis fue sobreseído porque el pedido de elevación a juicio se hizo tres días después del plazo. La fiscalía y la querella apelarán la medida.

El cirujano de la clínica Maternidad de Rincón de los Sauces, Mario Andrés Poletti, fue sobreseído el martes 8 de septiembre en una tercera causa por mala praxis, debido a una cuestión administrativa, ya que el pedido de elevación a juicio se realizó tres días después del plazo previsto.

El juez Martín Marcovesky lo sobreseyó en la causa en la que se investigaban las lesiones graves que sufrió Horacio Martínez, quien perdió dedos de una pierna. Tanto el fiscal como el querellante anticiparon que impugnarán el fallo.

Cabe recordar que Poletti ya había sido absuelto en el juicio por la muerte de su paciente Francisco Maldonado y que el Tribunal de Impugnación anulara la condena por la muerte de Hugo González.

La resolución se dio a pedido del defensor de Poletti, el abogado Marcelo Inaudi, quien planteó que la elevación a juicio se realizó estando ya vencido el plazo.

En detalle las normas fijan cuatro meses de investigación que en este caso vencían el 27 de junio y la audiencia fue pedida dos días después, el 30.

El juez hizo lugar al planteo de Inaudi y sobreseyó a Poletti por la prescripción de la acción penal a raíz del vencimiento de los plazos. Para los acusadores el cálculo fue erróneo dado que debía descontarse del mismo las dos semanas de feria judicial.

"Llama la atención que en tres situaciones distintas la justicia lo desvincule", indicó al diario “Río Negro” el abogado por la víctima, Gustavo Lucero. Agregó que "se podría concluir que en la provincia de Neuquén nunca se podría investigar un caso de mala praxis".

Lucero se mostró indignado por que el juez descartó un antecedente similar resuelto en contrario por el Tribunal Superior de Justicia y remarcó que "todas las víctimas son iguales".

En su fallo el juez indicó que los acusadores pudieron solicitar una prórroga del plazo de investigación y no lo hicieron. Y advirtió que "no resulta deseable una resolución de esta naturaleza pero no puedo hacer un estiramiento de los plazos legales como si fuera goma de mascar más allá de cualquier consideración personal".
(20150909212501) | Tiempo de lectura 01:56 (388 palabras)

Pulse aquí para ir a la noticia anterior.   

Acceso
Creación del sitio 25/5/2007 - Desarrollado por Editorial Patagonia Activa ® 2003-2018 - Tiempo: 0.0352 segundos. (7k)